SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0916/2006-R

III.5. Más aún cuando el 2 de agosto de 2006, Jaime Canoa Apaza y otros, se apersonaron y presentaron un memorial ante el Tribunal Primero de Sentencia, solicitando la nulidad de todo lo obrado y se deje sin efecto la orden de aprehensión, arguyendo: 1.- falta de notificación, con el Auto de señalamiento de día y hora para el juicio oral y 2.- defectos procesales absolutos, entre los que se señala  falta de: a)  notificación personal en su domicilio real con las acusaciones particular y Fiscal respectivamente que se encuentran pendientes de trámite; b) que ello  habría originado su indefensión absoluta; c) que se pasó por alto un incidente de nulidad por falta de notificación que fue corrido en traslado, sin que se hubiera continuado el trámite correspondiente; d) que existe un recurso de apelación a la Resolución que dispuso la cesación de la detención preventiva de Julián Cruz, incoado por la parte adversa; que mereció el  proveído de 8 de abril de 2006, que dispuso la remisión de fotocopias a la Corte Superior y que e) el Tribunal, inició el juicio oral sin resolver esas actuaciones aún pendientes  de atención procesal y que tales actuados  hasta la fecha no fueron tramitados.