SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0138/2007-R
Fecha: 14-Mar-2007
II.4.
II.4. Por Resolución 472/2002, de 16 de septiembre (fs. 323 a 327 del expediente acumulado), la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, anuló la Sentencia 44/2001, de 2 de mayo, en su lugar declaró a los procesados Jorge Córdova Serrudo y Carlos Gonzáles Weise autores directos de los delitos de beneficios en razón del cargo e incumplimiento de deberes, previstos en los arts. 147 y 154 del CP, sancionándolos a la pena de tres años de reclusión y multa de sesenta días a razón de Bs100.- por día; a Mauricio Urquidi Urquidi y Jaime Gutiérrez Moscoso, autores directos de los delitos de desobediencia a la autoridad, estafa, supresión o destrucción de documento, sociedades o asociaciones ficticias y apropiación o venta de prenda, sancionados por los arts. 160, 335, 202, 229 y 348 con relación al 349 inc. 3) con la agravante del art. 45 del CP; condenándolos a la pena de siete años y seis meses y multa de cien días a razón de Bs100.- por cada día multa. Absolviendo a los procesados Humberto Antonio Roca Leigue, Carlos Amable Roca Leigue y Juan Carlos Velarde Roca.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.1.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de amparo constitucional
- I.1.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- denegó
- I.2.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de amparo constitucional
- I.2.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- I.2.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el deber de fundamentación de las resoluciones judiciales
- para que éste con carácter previo, antes de resolver el recurso de casación y nulidad
- la conducta del imputado
- por lo que es preciso contrastar los puntos reclamados en los recursos de nulidad y casación, con lo resuelto por los Ministros recurridos.
- a)
- no se pronunciaron respecto a todos los agravios alegados, pues en los medios de impugnación no sólo se acusó la infracción de la ley sustantiva penal respecto a los delitos de incumplimiento de deberes y beneficios en razón del cargo, sino también se efectuaron consideraciones con relación a todos los delitos por los que fueron condenados, sin que los Ministros recurridos se pronuncien en términos claros y precisos respecto a cada uno de esos aspectos
- no se pronunciaron respecto al quebrantamiento de normas procesales y sustantivas en la absolución de los demás procesados, menos a la supuesta inobservancia del art. 224 del CPP.1972 referida a la condena por delitos no acusados en el decreto de procesamiento
- III.3.2. Resolución de la solicitud de extinción de la acción penal por la duración del proceso
- III.4.
- denegado
- 1° REVOCAR
- 2° APROBAR