SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0217/2007-R
Fecha: 02-Abr-2007
2.
2. En lo que respecta a Cristian Acevedo Parra, el abogado habla de aprehensión indebida, allanamiento de domicilio y exageradas torturas, lo que no es cierto, porque en ningún momento se procedió al allanamiento de su domicilio, quien declaró que fue detenido a 100 metros de su domicilio en mérito a una orden de aprehensión, dispuesta por el Fiscal José Tarqui Flores; por otra parte, cuando se le preguntó si tenía algún problema físico y a consecuencia de qué, respondió que no tenia ninguna enfermedad y que sólo se encontraba lesionado.
2. Después del hecho delictivo cometido en el supermercado Slam, de acuerdo a los informes policiales y la declaración de los propios imputados, en especial del conductor del vehículo, se establece que la Policía efectuó una persecución y un cruce de disparos de armas de fuego de ambas partes, en las que resultó gravemente herido un Policía, estableciéndose que la detención ha sido durante la persecución.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1.
- 1.
- 2.
- 4.
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- III.1.
- Fragmento 19
- Fragmento 20
- III.2. Sobre la obligación del juez de pronunciarse sobre la legalidad de la aprehensión.
- sin pronunciarse sobre los puntos impugnados por la defensa de los imputados,
- III.3. Sobre la supuesta aprehensión ilegal.
- III.3.1. Los supuestos de flagrancia.
- III.3.2. Análisis del caso
- salvo el caso de delito 'in fraganti'
- III.4. Sobre la Resolución que dispuso la detención preventiva de los representados del recurrente.
- Fragmento 28
- REVOCAR en parte