SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0259/2007-R

Así también lo ha entendido este Tribunal a través de la SC 0883/2006-R de 5 de septiembre, al señalar que la parte recurrente: “(…) no utilizó los medios legales de reclamo que tenía a su alcance para reclamar el respeto a sus derechos de adjudicataria, y formuló el presente recurso que resulta improcedente, por cuanto el mismo tiene entre sus caracteres específicos, el de subsidiariedad, que implica que únicamente puede concederse cuando se ha acreditado el agotamiento de todas las vías e instancias legales ordinarias para la reclamación del respeto de los derechos y garantías fundamentales de la persona, lo que, como se tiene dicho, no ha acontecido en este caso, motivo por el que el mismo ingresa en la causal de improcedencia contemplada en al art. 19.IV de la CPE y 96.3 de la LTC”(las negrillas son nuestras). Consecuentemente, COBOCE Ltda., a través de sus representantes con carácter previo a interponer el presente recurso de amparo constitucional debió agotar los medios, las vías e instancias legales ordinarias que tenía a su alcance para reclamar por sus derechos y garantías constitucionales.