SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0263/2007-R
Fecha: 12-Abr-2007
III.2.
III.2. En la problemática planteada, los antecedentes que informan el legajo, permiten establecer que los recurrentes denuncian dos situaciones: a) Por una parte, que las reiteradas peticiones que habrían dirigido al Presidente del Colegio de Abogados -ahora recurrido-, hasta la fecha nunca merecieron respuesta alguna positiva o negativa y; b) La Resolución de Directorio del Colegio de Abogados además de ser ilegal, atenta contra los derechos fundamentales y contra el principio de justicia y racionalidad, por lo que exigirles el pago de $us500.- mediante una simple Resolución de Directorio de una entidad privada, como condición para ejercer su derecho a trabajar vulnera el principio de reserva legal y el derecho a la igualdad.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- 'cuando una resolución ha sido pronunciada por un Tribunal Colegiado, el recurso debe ser interpuesto, contra todos quienes intervinieron en ella
- para que sea viable el recurso de amparo, cuando es planteado contra decisiones judiciales o administrativas pronunciadas por tribunales u órganos colegiados, públicos o particulares, sea como emergencia de procesos, o de cualesquier tipo de decisiones o actos, es de inexcusable cumplimiento que esta acción tutelar esté dirigida contra todos los miembros que asumieron dichas decisiones
- III.2.
- b) En cuanto al segundo aspecto,
- III.3.
- APRUEBA