SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0323/2007-R

La autoridad recurrida presentó informe escrito cursante de fs. 18 a 19 donde expresa: a) En el proceso de asistencia familiar se dictó Sentencia el 27 de agosto de 2004, realizándose posteriormente tres liquidaciones siendo la última del año 2006, con la que fue notificado el demandando el 6 de enero de 2007; b) El demandado planteó cesación de asistencia familiar la cual rige desde la correspondiente resolución según el art. 73 de la Ley de Abreviación Procesal Civil y de Asistencia Familiar (LAPCAF); c) En ningún momento se negó la expedición del mandamiento, habiéndose providenciado que previamente debe ser resuelta la nulidad planteada, la que fue resuelta, ordenándose se libre  mandamiento en sujeción al art. 436 del Código de Familia (CF); d) Respecto a la observación a la liquidación, la demandante señaló que el demandado tenía pleno conocimiento de las liquidaciones solicitadas, habiendo presentado diferentes memoriales, siendo rechazado el incidente de nulidad de notificación cursante a fs. 94 vta. del expediente original, estando en consecuencia el mandamiento librado en total apego a la ley, no pudiendo el recurso de hábeas corpus ser utilizado para evadir o desconocer la obligación de asistencia familiar.

a) La cesación de asistencia familiar no opera de hecho sino a partir de una resolución judicial expresa; por lo mismo, si el obligado anterior a esa cesación tenía por cumplir asistencia devengada debe cumplirla igualmente bajo las prevenciones de ley, vale decir, que la cesación no le exime de sus obligaciones anteriormente incumplidas. Así la SC 1851/2003-R de 12 de diciembre, reiterada por la SC 172/2006-R de 16 de febrero, consolidando el entendimiento asumido en las SSCC 351/2002-R, 659/2003-R,  indicó: