SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0406/2007-R

Los recurrentes solicitan la tutela de su derecho a la defensa y de la garantía del debido proceso, pues: i) Al haberse recibido declaraciones desconociendo la proposición probatoria y sin que hayan sido notificados para objetarlas o contrainterrogarlas, solicitaron la nulidad de esas declaraciones, sin que el Juez recurrido haya resuelto el incidente; ii) En plena presentación de sus testigos de descargo y a la espera del incidente, el Fiscal correcurrido formuló acusación, por lo que solicitaron al Juez recurrido la devolución del requerimiento conclusivo y la ampliación de la etapa preparatoria al límite máximo previsto por el art. 134 del CPP; pedido, que fue desestimado por la autoridad judicial argumentando el transcurso de cinco meses de la investigación -sin considerar que estuvieron detenidos preventivamente dos meses-, y que la falta de recepción de la prueba testifical ofrecida no impedía que sea presentada en juicio oral. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de los recurrentes a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.