SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0521/2007-R
Fecha: 21-Jun-2007
a)
El abogado apoderado de la recurrente, ratificó los términos del memorial de amparo y en uso de su derecho a la réplica señaló que: a) Su cliente fue obligada a presentar su juramento a la Contraloría General de la República para poder acceder al pago de su salario del último mes; b) La circular presentada por la Gerencia de Recursos Humanos del Consejo de la Judicatura interpreta de manera arbitraria la SC 0109/2006-R y la Ley 975; c) No se pide una nueva designación, lo que se solicita es la ampliación del contrato hasta que el bebé de la recurrente tenga un año de edad; d) La vinculatoriedad de los fallos constitucionales se efectiviza cuando los supuestos fácticos son iguales, lo que no ocurre en el presente caso porque tiene connotaciones totalmente diferentes.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- i)
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- “ARTICULO 32.- (PROPOSICION Y DESIGNACION)
- III.3.
- estos contratos tienen naturaleza jurídica propia y diferente a los demás.
- se arriba a la conclusión de que no son aplicables los razonamientos establecidos en la SC 0109/2006-R, pues la ratio decidendi de dicha Sentencia está dirigida a situaciones de mujeres embarazadas que sean trabajadoras o funcionarias
- III.5.
- APROBAR