Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1460/2010-R
Fecha: 04-Oct-2010
Fragmento 24
En el presente caso, el accionante alega que dentro del proceso ordinario de cumplimiento de contrato que inició la empresa que representa contra la Prefectura del departamento de Beni, las autoridades judiciales demandadas emitieron el Auto Supremo 251, anulando de oficio obrados hasta que se integre a la litis al FDC, indicando que el mismo omitió pronunciarse sobre la impugnación realizada con relación a la falta de personería de quien planteó el recurso de casación, y que se hubiera efectuado, una interpretación errónea, arbitraria, ilógica e insuficientemente motivada de los arts. 194 y 252 del CPC, siendo además la determinación asumida de imposible cumplimiento.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos y principio supuestamente vulnerados
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2.
- “accionante”
- “conceder”
- Fragmento 22
- III.3. De la interpretación de la legalidad ordinaria como facultad privativa de la jurisdicción ordinaria
- Fragmento 24
- Fragmento 25
- III.4.Análisis del caso concreto
- Fragmento 27
- III.5.Otras consideraciones
- APROBAR