SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1460/2010-R
Fecha: 04-Oct-2010
recurso de amparo constitucional
En revisión la Resolución 394/2007 de 29 de noviembre, cursante de fs. 248 a 253 vta., pronunciada por la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, dentro del recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional, interpuesto por Guido Gustavo Melgar Ballerstaedt en representación de Eduardo Velasco Cuellar Gerente de la empresa constructora Velasco Ltda. contra Emilse Ardaya Gutiérrez y Juan José González Osio, Ministra de la Sala Civil y ex Ministro de la Sala Social y Administrativa Segunda, respectivamente, de la Corte Suprema de Justicia, alegando la vulneración de los derechos de la empresa que representa a la “seguridad jurídica”, al debido proceso -en sus elementos a la igualdad, a la defensa, a la tutela judicial efectiva y a una resolución fundamentada y motivada- a una remuneración justa, así como del principio de razonabilidad, citando al efecto los arts. 6.I, 7 incs. a) y j), 16 y 116.X de la Constitución Política del Estado abrogada (CPEabrg).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos y principio supuestamente vulnerados
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2.
- “accionante”
- “conceder”
- Fragmento 22
- III.3. De la interpretación de la legalidad ordinaria como facultad privativa de la jurisdicción ordinaria
- Fragmento 24
- Fragmento 25
- III.4.Análisis del caso concreto
- Fragmento 27
- III.5.Otras consideraciones
- APROBAR