SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1485/2010-R

El caso en revisión tiene su génesis en el proceso penal seguido por Luis Gustavo Auzza Macías contra Humberto Monasterio Iglesias, ahora accionante por la comisión de los delitos de falsedad material y otros, dentro del cual el accionante en uso del derecho a defensa plantea incidente de nulidad por considerar la existencia de defectos absolutos por falta de control jurisdiccional, incidente que es admitido mediante Auto 308/2006, de otro lado, el accionante plantea excepción de prejudicialidad que es admitida por Auto 338/06 de 17 de octubre, que dispone la suspensión del trámite de la causa.

         En primera instancia, en relación a la observación efectuada por el tercer interesado en relación a la supuesta vulneración al principio de inmediatez, conviene señalar que el Auto Complementario de 15 de diciembre de 2006, fue notificado al ahora accionante el 19 de diciembre de ese año, conforme se evidencia a fs. 1164 vta., en consecuencia, de los actos ilegales denunciados a la presentación del recurso (16 de junio de 2007), se establece que no han transcurrido más de los seis meses señalados en la jurisprudencia y la Constitución Política del Estado, más aún si consideramos la solicitud de explicación y complementación efectuada por Humberto Monasterio Iglesias que fue resuelta por Auto de Vista de 21 de diciembre del citado año y notificada al mismo el 3 de enero de 2007. Resolución que es cuestionada de ilegal por su contenido