SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1521/2010-R

         En el presente caso, los accionantes alegan que dentro del proceso laboral por pago de beneficios sociales seguido por Nivel Nogales Guzmán en representación de Juan Cruz Alba y otros, contra la entidad que representan, en instancia de casación, los Ministros demandados se habrían negado indebidamente a conocer el fondo del recurso de casación interpuesto, emitiendo el Auto Supremo 403, declarándolo improcedente, por haber supuestamente incumplido los requisitos exigidos por el art. 258 inc. 2) del CPC; realizando una interpretación arbitraria con un razonamiento incorrecto en su apreciación, valoración y análisis, dado que el SEPCAM habría cumplido con todos los requisitos estipulados por el artículo citado; apartándose incluso con el fallo ahora impugnado, de otros fallos o precedentes de la misma Corte Suprema de Justicia, que en casos idénticos, anularon obrados, sin efectuar ninguna observación de falta de requisitos, por lo que se presentarían en el caso, todos los presupuestos para que el Tribunal Constitucional ingrese a una revisión o control de la interpretación de la legalidad ordinaria.