SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1521/2010-R
Fecha: 11-Oct-2010
II.6.
II.6. Los recurrentes adjuntan al recurso de amparo formulado, como precedentes de la Corte Suprema de Justicia que supuestamente se habrían incumplido en la consideración de su recurso de casación, los Autos Supremos 1046 de 20 de octubre y 1331 de 22 de noviembre, ambos de 2006, emitidos por la Sala Social y Administrativa Segunda, la que en recursos de casación presentados por el SEPCAM, con el mismo contenido al formulado dentro del proceso laboral que motivó la interposición de la presente acción tutelar, anuló obrados, alegando que previamente a ingresar al análisis del recurso, correspondía dar cumplimiento al art. 15 de la LOJabrg, estableciendo que los demandantes ex funcionarios del SEPCAM, se encontraban excluidos del ámbito de aplicación de la Ley General del Trabajo, hecho que no hubiera sido tomado en cuenta por los jueces y tribunales inferiores, dando lugar a la tramitación de un proceso sin competencia (fs. 62 a 66 vta.; 91 a 95 vta.).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación del recurso
- a)
- concediendo
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2.Términos en la presente acción tutelar
- “accionante”
- “conceder”
- Fragmento 20
- III.3.Requisitos que debe cumplir el recurso de casación en materia civil para ser considerado
- el amparo no puede ser utilizado como un medio para corregir los errores en que haya incurrido la parte litigante o como un recurso sustitutivo de los establecidos por ley, respecto de los cuales el mismo ordenamiento ha fijado los requisitos y condiciones para que sean procedentes'
- Fragmento 23
- III.4.1.De la supuesta errónea interpretación del art. 258 inc. 2) del CPC y el pedido de los accionantes de ingresar a revisar la interpretación de la legalidad ordinaria
- frente a una determinación judicial, que como en el presente caso, les resulta adversa
- Fragmento 26
- III.4.2.De la supuesta inobservancia a otros fallos o precedentes de la misma Corte Suprema de Justicia, emitidos en recursos de casación idénticos
- REVOCAR