SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1521/2010-R

         Sustentándose la determinación en que el contenido del recurso, versaría sobre la relación entre las partes y otra especulativa sobre el concepto y definición legal de trabajador y funcionario o servidor público, con la cita de normas legales atinentes a este tema y en particular, al Estatuto del Funcionario Público, sin que concluida la extensa relación referida, se haya acusado transgresión legal alguna; concluyendo por ello, que el recurso fue planteado equivocadamente en su inconsistencia legal y jurídica, con prescindencia conceptual y legal de la definición de que el recurso de casación constituye una demanda nueva de puro derecho, en la que de acuerdo al art. 258 inc. 2) del CPC, su interposición debe responder a la exigencia inexcusable de la cita clara, concreta y precisa del folio del expediente, la ley o leyes violadas o aplicadas falsa o erróneamente, especificando en qué consiste la violación, falsedad o error, cualquiera sea la naturaleza del recurso, sea en el fondo o la forma, o en ambos; sin que sea suficiente la relación de aspectos procesales, en la perspectiva del recurrente, sobre incumplimiento de la ley por los de instancia; y si bien se citarían normas legales, no se acusa ninguna de infringida; omisiones legales y errores procesales por los que no se abriría la competencia del Tribunal para conocer y resolver el recurso en el fondo (fs. 34 a 35).