Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1625/2010-R
Fecha: 15-Oct-2010
Fragmento 3
De acuerdo a lo señalado, plantea recurso de amparo constitucional contra Juan Pereira Olmos y Antonio Fagalde Revilla, Vocales de la Sala Civil, Comercial, del Menor y Familia, y Humberto Padilla Juez del Trabajo del Distrito Judicial de Pando, solicitando se conceda la tutela y se disponga: a) La nulidad del Auto de Vista de 6 de septiembre de 2007, por el que se rechazó la recusación sin ninguna fundamentación legal; b) Se ordene se dicte nueva resolución declarando probada la recusación y que el Juez a quo se allane a la recusación, con costas, daños y perjuicios.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- i)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió
- a)
- b)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- 1)
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- III.3. Sobre los límites de la justicia constitucional con relación a la revisión de las resoluciones judiciales
- que mediante este proceso constitucional se verifique y en su caso resguarden derechos posiblemente afectados en la esfera jurisdiccional
- III.4. Sobre la fundamentación de las resoluciones judiciales
- III.5. Sobre el trámite de las recusaciones
- Fragmento 25
- III.6. El caso analizado
- concedido