Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1625/2010-R
Fecha: 15-Oct-2010
II.3.
II.3. Por Auto 89/07 de 22 de agosto de 2007, el Juez del Trabajo y Seguridad Social, Humberto Padilla, rechazó la excepción de impersonería por haber sido presentada fuera de término, así mismo, dispuso que la excepción perentoria de prescripción se resolvería de conformidad al art. 343.I del Código Procedimiento Civil (CPC). En dicho Auto, se trabó la relación jurídica procesal y se calificó el proceso como ordinario de hecho, sometiéndolo a un término de cincuenta días, en el que la demandante debía probar la falsificación de la firma de Benigno Da Costa en la casillero 4, Partida 1487 del libro correspondiente al Registro Civil, y lo demandados debían probar con relación a la excepción de prescripción (fs. 7).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- i)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió
- a)
- b)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- 1)
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- III.3. Sobre los límites de la justicia constitucional con relación a la revisión de las resoluciones judiciales
- que mediante este proceso constitucional se verifique y en su caso resguarden derechos posiblemente afectados en la esfera jurisdiccional
- III.4. Sobre la fundamentación de las resoluciones judiciales
- III.5. Sobre el trámite de las recusaciones
- Fragmento 25
- III.6. El caso analizado
- concedido