SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1799/2010-R

La recurrente, ahora accionante, alega que las autoridades judiciales recurridas, hoy demandadas, vulneraron los derechos de la entidad bancaria a la que representa, a la “seguridad jurídica”, a la defensa y de la garantía al debido proceso, por cuanto en un proceso social, sobre cobro de beneficios sociales, se dictó Sentencia que aprobó la demanda, la que adquirió ejecutoria. Es así que en ejecución de Sentencia, se procedió al embargo y posterior remate en subasta pública de un inmueble de propiedad del coactivado, que contaba con una acreencia privilegiada a favor del Banco Boliviano Americano, institución financiera que fue intervenida por la superintendencia de Bancos, pasando su cartera en mora al Banco Central de Bolivia, siendo por tanto titular de la acreencia e hipoteca que recaía sobre el bien inmueble en cuestión; por lo que, la entidad bancaria que representa dedujo oposición al remate e interpuso tercería de derecho preferente al pago, siendo rechazada sin fundamentación esta última y sin que el Juez de la causa, se pronuncie sobre la oposición mediante la que se demostraba el privilegio que tenía el Banco Central de Bolivia por tratarse de una Ley especial y de aplicación preferente, Resolución que al ser impugnada por la entidad bancaria, ante el Tribunal de alzada, la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior, emitió el Auto de Vista de 14 de septiembre de 2006, confirmando en todas sus partes, sin reparar los errores del inferior y sin tener en cuenta que por Ley especial goza de un derecho preferente al pago, por ser una institución del Estado y que persigue el cobro de adeudos del mismo Estado Boliviano. En consecuencia, corresponde, en revisión, determinar si los extremos demandados son evidentes y si corresponde otorgar o denegar la tutela solicitada.