SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2116/2010-R

 “seguridad jurídica”, a la defensa y de la garantía al debido proceso, indicando que presentó un recurso de amparo constitucional como emergencia de un proceso ejecutivo en el que la empresa que representa resultó afectada, en el que se denegó la tutela, determinando sin embargo, la suspensión de la ejecución de la Sentencia emitida dentro de dicho proceso, hasta su revisión por el Tribunal Constitucional, como medida cautelar. No obstante a dicha determinación, Plácida Pacheco Huayllas presentó un memorial en el que “de manera delictiva y dolosa” pidió se procediera a realizar actos de ejecución de la Sentencia, motivo por el que PRODECO S.R.L. interpuso querella contra la nombrada, por la comisión del delito de desobediencia a resoluciones en procesos de hábeas corpus y amparo constitucional, en el que pese a existir imputación formal, posteriormente el Fiscal de Materia, a solicitud de la querellada, pronunció Resolución de sobreseimiento, ratificada por el Fiscal de Distrito recurrido, ante la impugnación que planteó, indicando que el Tribunal de garantías no habría ordenado en ningún momento la medida cautelar de suspensión, sin hacer una correcta valoración de los hechos punitivos al existir los elementos de convicción suficientes. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de la empresa representada por el recurrente, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.