SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2256/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
a)
Con esos antecedentes, interpone recurso de amparo constitucional contra Armando Pinilla Butrón y Dora Villarroel de Lira, Vocales de la Sala Penal Segunda del Distrito Judicial de La Paz, solicitando: a) La nulidad de la Resolución 239/2006 de 27 de septiembre y de su Auto Complementario de 23 de octubre del mismo año; debiéndose declarar firme y subsistente la Resolución 208/06 de 3 de agosto de 2006, dictada por el Tribunal Tercero de Sentencia de El Alto; y, b) Se ordene la prosecución del proceso penal seguido por Juan Antonio Espinoza Montero contra Rosa Elizabeth Revollo de Vidaurre y Rodolfo Vidaurre Acosta, por los delitos de estafa y estelionato de acuerdo al estado de la causa y sea con la imposición de costas y multas.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- I.2. Audiencia y resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. De la facultad de valoración de la prueba por el Tribunal Constitucional
- III.4. Sobre la interpretación de la legalidad ordinaria como atribución privativa de la jurisdicción ordinaria
- III.5.1.
- adecuada interpretación
- III.5.2.
- denegado
- APROBAR