SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2263/2010-R

         En forma previa a ingresar al análisis de la problemática planteada, concierne referirse a un aspecto evidenciado en el recurso interpuesto por los accionantes, al haberse advertido que si bien el mismo fue dirigido contra los ex Vocales de la Sala Penal Primera, el ex Juez Segundo de Partido en lo Penal, todos del Distrito Judicial de Cochabamba; y contra la ex Defensora de Oficio, Martha Sánchez Pizarro, el Tribunal de garantías emitió el Auto de admisión de 27 de septiembre de 2008, omitiendo señalar como demandada a la última; aspecto que fue expresado por los accionantes en su memorial de 14 de octubre de ese año, en el que indicaron que del tenor del recurso, se tenía que el mismo había sido también interpuesto contra la referida abogada y que por ello se “ampliaba” la acción respecto a ella. Sin embargo, el Tribunal de garantías, sin realizar un análisis prolijo de la demanda de hábeas corpus, a efectos de constatar su error, dictó el proveído de 15 del citado mes y año, declarando no a lugar al pedido de los accionantes de “ampliar” el recurso, manifestando no ser aplicable el art. 332 del CPC.