SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2263/2010-R

Los recurrentes alegan la vulneración de los derechos de su representada a la libertad física, a la libertad de locomoción, a la “seguridad jurídica”, a la defensa, a recurrir de las resoluciones judiciales y al debido proceso, indicando que dentro del proceso penal que se le siguió por los delitos de apropiación indebida, abuso de confianza, estafa y estelionato, la Defensora de Oficio recurrida que se le designó al declararse su rebeldía, no asumió un rol activo dentro del proceso, el que concluyó con la Sentencia de 1 de agosto de 2000, que la condenó a la pena de cinco años de reclusión por el delito de estafa; que apelada por las querellantes y el otro coprocesado, mas no por la recurrida, fue confirmada a través del Auto de Vista de 24 de febrero de 2001, con referencia al delito de estafa, revocándola respecto a la absolución por el delito de estelionato, declarándola también autora del mismo, imponiéndole la pena de siete años y seis meses de reclusión; sin que se haya interpuesto recurso alguno contra dichas determinaciones que perjudicaban sus intereses, en vulneración de los arts. 74 y 258 del CPP.1972, y de sus derechos constitucionales, que se encuentran íntimamente vinculados a su derecho a la libertad, en virtud a la condena impuesta y luego agravada. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.