SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2266/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente alega, por sus representados, que los recurridos vulneraron sus derechos a la “seguridad jurídica” y al debido proceso, por cuanto interpusieron una denuncia por la existencia de una antena de telefonía celular a raíz de la cual se sigue el proceso administrativo en la Sub Alcaldía de la Zona Sur - Distrito 5 en la que se emitió la RA 377/07 el 6 de noviembre de 2007, ordenado se retire la antena telefónica, esta es ejecutoriada por Auto de 006/2008 el 18 de enero, ante su incumplimiento mandan una serie de notas pidiendo su acatamiento, a las cuales los demandados contestaron con una serie de evasivas, sin poner ninguna solución al conflicto y dejándolos en la incertidumbre. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades y funcionaria recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.4.
- III.5.1.
- III.5.2.
- retiro inmediato del soporte de la torre de antena de telecomunicaciones,
- las resoluciones administrativas firmes
- REVOCAR