SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2335/2010-R

El abogado de la recurrente se ratificó en los fundamentos del memorial de demanda y los amplió señalando que, no obstante haberse anulado obrados del juicio oral hasta que se proceda al nuevo sorteo, Daniela Paola Hinojosa Mendoza, intenta hacer cumplir un mandamiento de detención formal emitido por el Tribunal Tercero de Sentencia del Distrito Judicial de Cochabamba, por lo que, solicitó que se ordene a la referida correcurrida devuelva el mencionado mandamiento, y al Tribunal Tercero de Sentencia del mismo Distrito Judicial, emita un informe a su similar Cuarto de Sentencia, sobre la situación de las medidas restrictivas y los efectos emergentes de la nulidad.

En uso de su derecho a la réplica, que; el representado de su patrocinada no pudo asistir a la audiencia de sustitución de medidas cautelares, por otro actuado judicial en el que tenía que estar presente, asimismo, indicó que al no contar el Tribunal Cuarto de Sentencia del mencionado Distrito Judicial, con los antecedentes sobre la emisión del mandamiento de detención formal ante dicho Tribunal no podía hacerse ninguna solicitud, siendo esa la razón, por la que, pidió que las autoridades correcurridas informen sobre ese aspecto porque la recurrida Daniela Paola Hinojosa Mendoza, está haciendo uso abusivo del mismo.