Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2449/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
Análisis de la ampliación de la imputación
De los argumentos expuestos y de los antecedentes arrimados a la acción de amparo constitucional se tiene que el memorial de ampliación de imputación formal que cursa de fs. 3 a 4 vta., no cumple con el requisito exigido en el art. 304 inc. 2) del CPP, ya que no se menciona en ninguna parte del memorial, quién es el defensor del imputado, no se menciona su nombre y apellido y menos se indica dónde se encuentra asentado su domicilio procesal.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2.1. Ratificación de la demanda
- 1)
- procedente”
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- este Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- 4)
- Análisis de la ampliación de la imputación
- a)
- III.2.2. Sobre la conminatoria al Fiscal de Distrito
- Análisis del caso
- III.2.3. Sobre la falta de notificación
- “
- III.2.4. Sobre el apersonamiento del tercer interesado
- concedido
- REVOCAR