SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2468/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente solicita tutela de sus derechos al trabajo, a la presunción de inocencia y al debido proceso, denunciando que fueron vulnerados por los recurridos, puesto que: Ante una denuncia en su contra, fue ilegal e injustamente destituido y desafiliado de la Asociación de Transporte Mixto “16 de noviembre”, sin que exista una denuncia ante la Asociación, negándole la oportunidad de defensa; sin considerar que no se probó su responsabilidad por el supuesto ilícito y ni tampoco se hubiese sustanciado un proceso interno ante el Tribunal de Honor de la Asociación como lo establece el Reglamento; ante ello en forma paulatina solicitó reconsideración y luego fotocopias de todo lo obrado en las reuniones, sin que se le hubiese respondido ni entregado nada. En consecuencia, corresponde, dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Particulares recurridos y petitorio
- I.2.1 Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Naturaleza jurídica del amparo constitucional, excepción a su carácter subsidiario y alcance de la tutela en relación a los derechos invocados
- III.3.1. Excepción al carácter subsidiario de la presente acción tutelar
- En cuanto al debido proceso:
- Sobre la presunción de inocencia:
- Respecto al derecho al trabajo:
- III.4. El caso en análisis
- Fragmento 23
- APROBAR