SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2626/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
Los recurrentes y abogados ratificaron in extenso el memorial de recurso y ampliando señalaron: Los conjueces recurridos al haber emitido el Auto interlocutorio definitivo 20/2008, y al haber declarado probada la excepción de incompetencia, confundieron un proceso judicial de puro derecho de nulidad de título ejecutorial, con un proceso de saneamiento, procesos opuestos en cuanto a la materia, jurisdicción y objeto, porque el proceso de saneamiento es un proceso administrativo que tiene por finalidad de regularizar el derecho propietario agrario en función del cumplimiento de la función económico social y sólo puede ser ejecutada sobre áreas con actividad agraria; en cambio la demanda de nulidad de título ejecutorial es un proceso judicial de puro derecho que tiene por finalidad verificar si los títulos ejecutoriales fueron emitidos con el cumplimiento de todos los requisitos de legalidad, no ingresando a valorar la actividad agraria o el cumplimiento de la función económica social, sino la legalidad en su emisión, tampoco se consideró los precedentes judiciales dictados por el propio Tribunal Agrario Nacional.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- Conocer y resolver
- donde ya no se constituye como generador de derechos el título ejecutorial, sino el proceso que dio origen al mismo
- III.3. Análisis del caso
- expresa
- APROBAR