SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2626/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
recurso de amparo constitucional
En revisión la Resolución de 029/2009 de 20 de febrero, cursante de fs. 967 a 971 pronunciada por la Sala de Turno por Vacación Judicial de la Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, dentro del recurso de amparo constitucional ahora acción de amparo constitucional interpuesto por Ramiro Antonio Vidaurre Landa, Intendente Jurídico de la Superintendencia Agraria y Freddy Alejandro Revollo Castellón, Encargado de Verificación Legal y Asuntos Administrativos de la Superintendencia Agraria por si y en representación de Esther Ballerstaedt Jiménez de Campen, Superintendente Agraria a.i. del Sistema de Regulación de Recursos Naturales Renovables (SIRENARE) contra Freddy Félix Padilla Ledesma y Miguel Ángel Ardaya Aníbarro, Conjueces del Tribunal Agrario Nacional alegando la vulneración de los derechos, a la “seguridad jurídica” e igualdad citando al efecto los arts. 6.I y 7 inc. a), de la Constitución Política del Estado abrogada (CPEabrg).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- Conocer y resolver
- donde ya no se constituye como generador de derechos el título ejecutorial, sino el proceso que dio origen al mismo
- III.3. Análisis del caso
- expresa
- APROBAR