Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2630/2010-R

Fecha: 06-Dic-2010

II.2.

II.2. El 7 de enero de 2008, el agraviado ahora recurrente presentó memorial ante el Tribunal Departamental de Disciplina y Ética de la citada Federación, respondiendo al proceso sindical, pidió la resolución de su causa previa mediación y conciliación del Tribunal, aclarando que la realizaba sin tener conocimiento del contenido del Estatuto y Reglamento de la Federación, por cuanto a pesar de haberlos solicitado no se le entregaron (fs. 106 a 109).

recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
i)
concede
I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
II.1.
II.2.
II.3.
II.5.
II.8.
II.9.
II.10.
II.11.
II.12.
a)
III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
"accionante"
"conceder"
III.3. Naturaleza jurídica del amparo constitucional
III.4. Con relación al medio de impugnación reconocido en el Estatuto de la Federación Departamental de Maestros Jubilados de Cochabamba y el caso concreto
III.5. Con relación a la conformación del Tribunal de Disciplina y Ética Sindical de la FDMJC y el caso concreto
III.5.1.
III.6. Con relación a la instancia de conciliación previa a la tramitación ante el Tribunal Departamental de Disciplina y Ética Sindical de la Federación de Maestros Jubilados de Cochabamba.
III.6.1.
III.8. Con relación a la aplicación del Estatuto y Reglamento de la Federación Departamental de Maestros Jubilados de Cochabamba y del Reglamento del Tribunal Nacional de Disciplina Sindical
es un organismo sometido exclusivamente al Estatuto y sus Reglamentos u otra Ley aplicable supletoriamente a su organización y procedimientos, nunca contraria a los preceptos presentes
concedido