Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2876/2010-R
Fecha: 10-Dic-2010
Fragmento 7
Con la palabra la abogada del adjudicatario, Gustavo Fernando Miranda Condori, manifestó su adhesión al informe del Juez recurrido, así como al presentado por la Cooperativa de Ahorro y Crédito Abierta “Asunción” Ltda., ya que en el hipotético caso de que hubiesen existido vicios de nulidad, se debió haber hecho uso oportuno del recurso correspondiente y no esperar hasta que la Sentencia ya este ejecutoriada, por lo que al no haberse provocado indefensión a los recurrentes pidió desestimar y denegar su petitorio.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- 1)
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- ii)
- Fragmento 7
- no ha lugar, improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- III.2.
- por la persona que se crea afectada, por otra a su nombre con poder suficiente
- directamente acredita interés en el asunto y en quien recaen las consecuencias jurídicas de la resolución o acto de la autoridad que se impugna
- III.4. El recurso de amparo y su diferencia con la instancia casacional
- no es un recurso casacional
- i)
- Fragmento 21
- III.5.2. Respecto a la falta de notificación con el memorial por el que solicitó suspender el remate y plazo para depositar el saldo de lo adeudado
- “
- APROBAR