SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0061/2010-R

En ese sentido, conforme a los fundamentos desarrollados en la                 SC 0006/2010-R de 6 de abril, partiendo del principio pro hómine, contenido en el art. 5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP); art. 29 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; arts. 13.IV y 256 de la Constitución Política del Estado, el juzgador debe aplicar aquellas normas que resulten más favorables para la persona, su libertad y derechos, así como interpretar esas normas de manera más amplia.

En similar sentido, de acuerdo al principio de interpretación progresiva de la norma, entre varios entendimientos posibles, debe optarse por aquél que limite en menor medida el derecho o garantía que se denuncia como vulnerado; es decir, se debe elegir la interpretación más extensiva en cuanto al reconocimiento de derechos y una interpretación más restringida cuando se establezcan límites al ejercicio de los mismos.

           Conforme a dichos principios, siendo, por regla general, más garantista la Ley Fundamental vigente, es natural aplicarla; empero, en cada caso concreto, se realizará el análisis de las normas constitucionales para dar preferencia a aquellas que resulten más favorables para el recurrente, actual accionante.