SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0339/2010-R
Fecha: 15-Jun-2010
II.8.
II.8. Por actas notariales de 22 de agosto de 2006, se constata que a horas 14:30, las Notarias de Fe Pública 48 y 39 de primera clase, Fanny Rosario Rivas Rojas y Mabel Elva Barker Egüez, respectivamente, a solicitud de los señores: Richard Rodríguez Suárez y Humberto Melgar Ayala, en calidad de miembros del Comité Electoral del ICACRUZ, se hicieron presentes en la oficina de dicho Comité a efectos de verificar las ánforas que correspondían a la votación de doce mesas en capital y tres en provincias las que -según manifiesta-, se encontraban pegadas, con sus respectivos candados y precintados, luego se abrieron con unas llaves que se encontraban en unas cajas de las oficinas del Comité Electoral y se procedió a sacar las actas de apertura, escrutinio, cómputo y la lista de los votantes con sus respectivas firmas, realizando el cómputo final (fs. 298 a 301).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- I.2.3. Intervención de terceros interesados
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.14.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Finalidad del amparo constitucional y del proceso penal
- Fragmento 25
- III.4.
- III.5. Valoración de la prueba
- III.6. Normas que rigen los actos del Comité Electoral
- III.7. Análisis del caso concreto
- III.7.1. Con relación a la Resolución 007/2006
- III.7.2. Con relación a la Resolución 009/2006
- III.7.3. Con relación a la Resolución 010/2006
- APRUEBA EN PARTE