SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0590/2010-R

El correcurrido Carlos Alberto Goitia Málaga formuló las siguientes complementaciones: i) Cuando una mercancía se encuentra en depósito aduanero, quien crea tener el derecho sobre la mercancía para nacionalizarla o importarla, debe presentar una declaración jurada que se denomina póliza de importación y pagar los tributos de importación o acreditar la existencia de una exención tributaria, de no ocurrir aquello la salida de la mercancía del depósito aduanero no faculta a su comercialización; y, ii) El derecho propietario sobre la maquinaria no es un tema de discusión que competa a la Aduana, lo que le preocupa es que se permita la salida de una mercancía sin los documentos que acrediten su legal nacionalización mediante el pago de los tributos que corresponden.

El recurrente, ahora accionante, solicitó la tutela de los derechos de la empresa a la que representa a la seguridad jurídica y propiedad privada, denunciando que fueron vulnerados por cuanto: i) Las autoridades aduaneras demandadas, negaron su solicitud de entrega de las pólizas de importación y de la maquinaria adquirida de ENFE que se encuentra en el recinto aduanero de Oruro; no obstante, haber presentado documentación que acredita el pago de impuestos mediante notas de crédito fiscal emitidas a favor de ENFE y la existencia de los formularios en blanco correspondientes a las pólizas de importación a las que se imputó el crédito; ii) El Viceministro de Política Tributaria, lo dejó en indefensión, al determinar que la emisión de las pólizas no era competencia de dicho Ministerio sino de la Aduana cuando esta ya había negado la entrega de la maquinaria por inexistencia de documentación. En consecuencia, en revisión de la Resolución del Tribunal de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales u omisiones indebidas, lesivas a los derechos fundamentales invocados, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.