SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0691/2010-R

De la lectura integral al recurso de amparo constitucional, se puede advertir que en principio no se recurrió respecto a los integrantes del Tribunal Disciplinario Departamental de Santa Cruz; sin embargo, luego de ser observado el recurso por el Tribunal de garantías, en el memorial de subsanación del mismo cursante de fs. 97 a 100 de obrados, el accionante amplió su recurso e incluyó al citado Tribunal. A pesar de ser incluidos como autoridades demandadas, el recurrente omitió referirse con la claridad que el caso amerita, sobre cuales son los actos ilegales o indebidos en los que hubiesen incurrido los integrantes del Tribunal Disciplinario Departamental de Santa Cruz, relacionando a su vez con los derechos que estima como vulnerados, pues simplemente realizó alusiones de orden fáctico imprecisas sin cumplir a cabalidad con la exigencia de exponer con precisión y claridad los hechos que le sirvan de fundamento; lo señalado impide a este Tribunal realizar una compulsa de antecedentes de fondo respeto a este punto, pues no se demostró fehacientemente acto ilegal o indebido alguno por parte de dichas autoridades codemandadas al no haber desarrollado con exactitud la denuncia sobre una supuesta vulneración a derechos por parte de estas autoridades, en consecuencia no corresponde la tutela solicitada.