SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0844/2010-R

Los recurridos, a través de sus abogados en audiencia manifestaron que: 1) La Resolución sancionatoria emitida, la cual se basa en los arts. 25 inc. b) y 27 del Estatuto, encontró responsabilidad, en dieciocho de los procesados, de los cuáles únicamente cinco plantearon recurso de amparo constitucional, proceso que fue tramitado conforme el mismo Estatuto, respetando el debido proceso y el derecho a la defensa; 2) Los recurrentes, no impugnaron la Resolución final, ante la asamblea de socios, instancia máxima institucional, limitándose a pedir la revocatoria del fallo, que les fue negada; 3) El recurso fue dirigido contra tres personas del Directorio de CADEPIA, mismo que está conformado por cinco miembros, infringiendo lo establecido en el art. 97 de la LTC, como ha determinado la SC 0711/2005-R de 28 de junio, debiendo ser dirigido contra todos los miembros del cuerpo colegiado; 4) Los recurrentes se sometieron al Tribunal de Honor, aún de haber planteado la recusación de varios de sus miembros, dando lugar a la existencia de un acto consentido; 5) La supuesta falta de competencia del Tribunal de Honor, debe ser objeto de un recurso directo de nulidad; y, 6) Los recurrentes ocultaron información al Tribunal de amparo, pues no  interpusieron recurso alguno contra la Resolución final del proceso disciplinario.