SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0984/2010-R

Precisamente, en un caso relacionada a la presente problemática, dentro de un recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad, interpuesto por José Ernesto Saucedo Cardona, en su condición de Juez de Partido y de Sentencia de San Ignacio de Velasco contra Alejandro Ortega Vélez, Fiscal de Materia de Sustancias Controladas del mismo Distrito Judicial, caso signado con el número 2007-16887-34-RHC “alegando indebida e ilegal persecución y "acoso"” por parte del Fiscal, señalando que cuando actuó en calidad de Juez de garantías constitucionales, en un recurso de hábeas corpus, interpuesto por Jhonny Rosales Ágreda -quien hoy es accionante en este amparo constitucional-, estando detenido por la ejecución supuestamente ilegal de un mandamiento de condena a catorce años de privación de libertad por delitos relacionados a la Ley 1008, declaró “procedente el recurso” y dispuso su libertad y que por ello, al día siguiente el Ministerio Público, lo sindicó de  cometer “delitos de favorecimiento a la evasión y prevaricato” y fue citado a declarar, motivo por el cual interpuso un anterior recurso de hábeas corpus en el que el Tribunal Constitucional dictó la SC 1077/2006-R de 30 de octubre, estableciendo que “como Juez de garantías constitucionales, no podía ser sometido a investigación entre tanto el Tribunal Constitucional no se pronuncie”, empero, como acto ilegal, denunció que pese a ello, el Ministerio Público desoyendo el fallo constitucional, nuevamente volvió a citarlo para declarar bajo prevención de aprehensión; por lo que interpuso nuevamente recurso de hábeas corpus.