SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1020/2010-R

Los abogados de la recurrente, presentes en audiencia, ratificaron los fundamentos del memorial de demanda y los ampliaron señalando que la solicitud de detención domiciliaria era solamente por el periodo de gestación debido al serio riesgo en la vida y salud de su niño al tratarse de un embarazo de alto riesgo, puesto que en dos oportunidades se le presentó conato de aborto, por lo que requería de atención pronta y oportuna de un médico especialista.

Continúan manifestando que luego de la negativa a su petición, gracias a Dios, el niño nació vivo, pero todavía necesitaba un trato especializado y de un medio apto para su alimentación y desarrollo, por lo menos los primeros seis meses mientras dure la lactancia totalitaria, ya que dentro del recinto penitenciario no existen las condiciones de alimentación y salubridad requeridas.