SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1020/2010-R
Fecha: 23-Ago-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, alega que las autoridades recurridas vulneraron sus derechos a la vida, a la salud, a la familia, a la maternidad y a la petición, puesto que se encuentra cumpliendo una condena de privación de libertad de treinta años sin derecho a indulto impuesta dentro en un fenecido proceso penal por la comisión del delito de asesinato y ante su estado de gestación de seis meses, el cual era de alto riesgo, solicitó se le conceda detención domiciliaria porque requiere de atención médica especializada y un ambiente con condiciones mínimas de salud e higiene; no obstante de haber presentado los certificados médicos que justifican su petitorio, el Juez de Ejecución Penal recurrido lo rechazó mediante Auto motivado. Apelada dicha Resolución, fue confirmada por los Vocales recurridos. Corresponde dilucidar si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos a los derechos fundamentales de la recurrente, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades correcurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- Fragmento 6
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- 1)
- i)
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 23
- III.5. Sobre el derecho de petición
- APROBAR