SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1209/2010-R
Fecha: 06-Sep-2010
Fragmento 23
En el caso de examen, los Vocales demandados, emitieron la Resolución 25/2007, confirmando totalmente la Resolución 438/06, que declaró improbada la excepción perentoria de prescripción opuesta en ejecución de sentencia por el ahora accionante, con los argumentos señalados en el punto II.10 del acápite de Conclusiones, que se resumen -a decir de las autoridades demandados- en la imposibilidad de oponer excepción de prescripción extintiva en ejecución de sentencia cuando se tratan de procesos ejecutivos, aludiendo a su naturaleza especial y que la posibilidad de oponer excepción de prescripción en ejecución de sentencia, según el art. 344 del CPC, se refiere a hechos y actos jurídicos con posterioridad a la sentencia y su ejecutoria, situación que no fue cumplida por el ejecutado, hoy accionante.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- está probada
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- 2)
- i)
- ii)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- Fragmento 21
- III.3. Sobre la interpretación de la legalidad ordinaria
- Fragmento 23
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR