SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1209/2010-R
Fecha: 06-Sep-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente considera que los Vocales recurridos ahora demandados lesionaron sus derechos a la “seguridad jurídica”, al debido proceso, a la petición y al acceso a la justicia, por cuanto dentro del proceso ejecutivo seguido en su contra por el BANCOSUR S.A EN LIQUIDACIÓN, mediante Resolución 25/2007, confirmaron en forma total, la ilegal Resolución 438/06, dictada por el Juez de la causa, que declaró improbada la excepción perentoria de prescripción que opuso en ejecución de sentencia, realizando una interpretación errónea de las normas sustantivas y procesales referidas al régimen de prescripción (arts. 344 del CPC con relación al 1497 del Código Civil, 1503, 1506 y 507 con relación al art. 509 del CPC), omitiendo valorar la prueba existente dentro de dicho proceso que acreditaba que la prescripción había operado. Corresponde analizar, en revisión, si tales aseveraciones son ciertas, y si dan lugar o no a otorgar la tutela invocada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- está probada
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- 2)
- i)
- ii)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- Fragmento 21
- III.3. Sobre la interpretación de la legalidad ordinaria
- Fragmento 23
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR