Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1349/2010-R
Fecha: 20-Sep-2010
Fragmento 3
El amparo está dirigido contra Emilse Ardaya Gutiérrez, María Cristina del Rosario Canedo Justiniano y Julio Ortiz Linares, Ministros de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia; María del Carmen Ponce de Rocha y Ángel Montero Montecinos, Vocales de a Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba; y, Mario Canedo del Villar, Juez Tercero de Partido en lo Civil y Comercial del mismo Distrito Judicial; solicitando se conceda el recurso y se disponga la nulidad del proceso hasta el vicio más antiguo cursante a fs. 308 de obrados del expediente original.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- 2)
- 3)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- III.2. Naturaleza subsidiaria del amparo constitucional
- subsidiario porque no puede ser utilizado si previamente no se agotaron la vías ordinarias de defensa
- III.3. Análisis del caso
- improcedente los recursos de casación en la forma y en el fondo
- no pudieron ser analizadas en casación, debido a que si bien se recurrió de casación y nulidad, fue en forma errónea
- AC 0096/2010-RCA
- POR TANTO