Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1349/2010-R
Fecha: 20-Sep-2010
II.5.
II.5. Notificado con dicha Resolución José Luis Calvi y María Esther Vallejos de Castillo, por memorial de 17 de febrero de 2007, solicitan explicación y complementación del Auto Supremo mencionado, siendo resuelta por Auto de 5 de marzo del mismo año, que declara no ha lugar a la explicación y complementación con fundamento de que los términos expresados en el Auto Supremo son claros y precisos (fs. 33).
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- 2)
- 3)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- III.2. Naturaleza subsidiaria del amparo constitucional
- subsidiario porque no puede ser utilizado si previamente no se agotaron la vías ordinarias de defensa
- III.3. Análisis del caso
- improcedente los recursos de casación en la forma y en el fondo
- no pudieron ser analizadas en casación, debido a que si bien se recurrió de casación y nulidad, fue en forma errónea
- AC 0096/2010-RCA
- POR TANTO