Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1616/2011-R
Fecha: 11-Oct-2011
I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
Suspendida la audiencia pública de 16 de septiembre de 2009, al no encontrarse corriente el expediente (fs. 34), en la audiencia pública realizada el 19 de los citados mes y año, conforme consta del acta cursante de fs. 48 a 50, en presencia del accionante y de Willy Alejandro Vargas Suárez, Juez Técnico del Tribunal de Sentencia; verificándose la ausencia de Miguel Ángel Balcázar Botelho, Juez Técnico codemandado y de la representación del Ministerio Público, a pesar de la citación y notificación legales, respectivamente (fs. 47 y 31 vta.); se efectuaron las siguientes actuaciones:
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan
- Fragmento 3
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
- i)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la facultad punitiva del Estado y el rol del Ministerio Público
- III.2. Sobre la etapa intermedia del proceso penal y su inicio con la radicatoria de la acusación
- La recolección
- III.3. Análisis de la normativa jurídica y razonamiento expuestos
- 1.
- 2.
- 3. Ante la falta de acompañamiento material de las pruebas ofrecidas, a pesar de haber sido observado por el secretario, éste pondrá dicho extremo a conocimiento del tribunal de sentencia, el que deberá conminar al fiscal de materia a su presentación inmediata; y, en el supuesto de persistir en su omisión, necesariamente conminará a su cumplimiento al fiscal de distrito, pudiendo ordenar incluso el procesamiento disciplinario del funcionario desobediente
- 4.
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.5. Consideraciones sobre la actuación del Fiscal de Materia accionante
- denegado