SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1906/2011-R

La Fiscal de Materia codemandada, en audiencia expuso: i) Su autoridad no conoció el caso desde su inicio, sino en forma posterior por el principio de unidad del Ministerio Público; ii) Asumió la investigación a denuncia de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia contra la actora, proceso dentro del cual, la imputada se identificó como A.A. más conocida como la “Paiva”, quien se aprovechaba de la vulnerabilidad de sus víctimas de catorce y quince años y bajo amenazas les obligaba a que se dediquen al proxenetismo; iii) La imputada se identificó con otros nombres, ignorándose cuál de ellos es el verdadero; y hasta la fecha, sus abogados no pudieron demostrar su verdadera identidad porque el certificado de nacimiento no acredita ese extremo, dado que no se tiene constancia si efectivamente le corresponde a la representada del accionante o a otra persona, al igual que la cédula de identidad presentada; y, iv) Esas son las razones por la cuales, la Jueza cautelar y los Vocales no dieron lugar a la petición de la defensa, dado que el fundamento radica en la identidad de la persona y no solamente en la edad.