SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0378/2011-R

Concluida la audiencia, la Jueza Segunda de Sentencia del Distrito Judicial de La Paz, constituida en Jueza de garantías, pronunció la Resolución 017/2009 de 25 de junio, cursante de fs. 110 a 112, declarando la “improcedencia del recurso”; con los siguientes fundamentos: i) Planteado recurso de apelación incidental contra la Resolución que ordenó su detención preventiva y ordenada su remisión al Tribunal Superior; el 25 de abril de 2009, el coimpuado Elod Toaso, recusó a la Jueza Séptima de Instrucción en lo Penal. Posterior a ello y debido a una serie de recusaciones el proceso radicó en el Juzgado octavo, donde el accionante recusó a la Jueza, pasó al Noveno siendo también recusada la autoridad jurisdiccional, hasta que llegó al Décimo, donde el 21 de mayo de ese año, el accionante solicitó la remisión del recurso al Tribunal Superior; b) El 4 de junio del mismo año, la Jueza Séptima de Instrucción en lo Penal, reasumió competencia y recibió una nueva solicitud con el mismo objeto e inmediatamente ordenó su envío a la Corte Superior del Distrito y remisión a la Central de Notificaciones; según se advierte del reporte del sistema IANUS 200930116 e informe del Jefe de la Central de Notificaciones de 9 de junio de ese año; c) La demora en el envío del recurso de apelación, no es responsabilidad de las autoridades demandadas, sino, del accionante y de las otras partes del proceso; d) La remisión no se efectúo en su momento por efectos suspensivos de las facultades jurisdiccionales provocadas por las recusaciones, conforme el art. 321 del CPP; e) Las autoridades demandadas respetaron el procedimiento según el art. 251 de la indicada normativa y la SC “129/2007”; y, f) El Responsable de la Central de Notificaciones, carece de legitimación pasiva, dado que no participó, ni negó trámite alguno referido a la libertad del accionante, por cuanto, no es viable otorgar la tutela solicitada.