SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0599/2011-R

El tercero interesado, a través del memorial cursante de fs. 139 a 142, considerado en audiencia, señaló: i) El accionante planteó recurso de complementación y enmienda sin observar los actos que ahora reclama, lo que implica que no se encontraba perjudicado con el fallo y la tramitación realizada, además que la acción de amparo interpuesta no cumple con los requisitos básicos de trascendencia, especifidad e indefensión, además de haberse operado la prescripción, preclusión y convalidación de todos los actos realizados dentro del proceso ordinario, al no haber utilizado los recursos que le facultaba la ley, como el establecido en el art. 366.II del CPC, por lo que en aplicación del principio de subsidiariedad del amparo, corresponde sea declarado improcedente al existir otros medios que puedan modificar o suprimir el supuesto acto lesivo; ii) Conforme determina el art. 366.II del CPC, las resoluciones de las tercerías interpuestas en segunda instancia, en ejecución de sentencia o en proceso ejecutivo, no  tienen el valor de cosa juzgada y podrán ser anuladas o modificadas por otro proceso ordinario, a ser formalizado dentro del plazo fatal de treinta días de ejecutoriado el auto que rechazare la tercería, recurso que no fue utilizado por el accionante; y, iii) Las Resoluciones ahora impugnadas se encuentran ejecutoriadas, con autoridad de cosa juzgada y no admiten recurso ulterior alguno, siendo por tanto una verdad jurídica inalterable e irrevisable que no puede ser modificada por el mismo juez que las dictó.