SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0789/2011-R

El accionante alega que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos a la defensa, al debido proceso y a la libertad, dado que cuando conocieron la apelación interpuesta por el BCB contra la aplicación de medidas sustitutivas a la detención preventiva, emitieron una Resolución en audiencia pública sin presencia de su abogado defensor, en la que anularon el fallo de primera instancia, ordenado su detención, con los fundamentos que el BCB no fue notificado para la celebración de audiencia de sustitución a la detención preventiva celebrada ante la Jueza cautelar y no se evidencian los documentos presentados para desvirtuar los elementos que determinaron la medida cautelar, sin tener presente que el BCB se apersonó al proceso con posterioridad a la cesación dispuesta por la autoridad jurisdiccional sin adjuntar poder y que los documentos se presentaron oportunamente, siendo negligencia del Juzgado de origen no haberlos remitido junto con la apelación. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Tribunal de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen persecución, aprehensión, procesamiento o apresamiento indebidos o ilegales, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.