SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0824/2011-R

El accionante por su representado, ratificó el tenor integro de su demanda y ampliando la misma señaló que: a) Se quiso plantear incidente por la ilegalidad de la aprehensión, que fue negado por el Juez demandado en audiencia, alegando que ese tipo de incidentes deben ser resueltos en audiencia cautelar, y sin esperar que el Fiscal fundamente y sin hacer la exposición de los hechos, la resolvió en audiencia señalando que no existió vulneración de sus derechos; b) La declaración informativa tomada en “San Julián” fue efectuada sin la presencia del Fiscal; actuados procesales que fueron posteriormente regularizados por dicha autoridad, firmando recién la declaración informativa que se llevó a cabo un día anterior y cuando fue observada dicha situación, el Fiscal procedió a tomarle otra declaración, sin la presencia, esta vez, del policía para proceder seguidamente con la audiencia cautelar; y, c) Solicitadas las medidas sustitutivas fueron negadas ante lo cual se interpuso recurso de apelación, que fue remitido a la Sala Penal Primera, quien atentando contra su derecho a la libertad no cumplió los plazos procesales.