SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0952/2011-R

             Efectuada dicha aclaración, de obrados se establece que los accionantes, a efecto de restablecer la supuesta falta de notificación personal, interpusieron nulidad de notificación, incidente que se encuentra pendiente de Resolución, aspecto que impide ingresar a mayor análisis de caso siendo aplicable de manera excepcional el principio de subsidiariedad, por cuanto “…, para que se abra la tutela que brinda esta acción, es preciso que previamente se determine si existen los medios de impugnación específicos e idóneos para restituir el derecho a la libertad en forma inmediata, pero además de ello, se debe considerar también que cuando quien recurre de hábeas corpus, acciona en forma paralela un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico, aún en el supuesto de que dicho medio o recurso no sea el más idóneo, eficaz o inmediato, es lógico suponer que tampoco procede esta acción tutelar en aplicación de la excepción de subsidiariedad, ello debido a que el recurrente, actual accionante, no puede activar dos jurisdicciones en forma simultánea para efectuar sus reclamos, no siendo admisible dicha situación que de ocurrir inviabiliza la acción tutelar, pues al activar en forma simultánea la jurisdicción ordinaria y la jurisdicción constitucional, para que ambas conozcan y resuelvan las irregularidades denunciadas, se crearía una disfunción procesal contraria al orden jurídico”  (SC 0105/2010-R de 10 de mayo).