SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1681/2012

III.5. Por otra parte, el accionante alega que se hubiese vulnerado la presunción de inocencia; para este cometido, debemos remitirnos a lo expresado por la SC 0012/2006-R de 4 de enero, que indicó que este principio es: “…un postulado básico de todo ordenamiento jurídico procesal, instituido generalmente como garantía constitucional en diversos países. El principio está dirigido a conservar el estado de inocencia de la persona durante todo el trámite procesal. La vigencia del principio determina que un procesado no puede ser considerado ni tratado como culpable, menos como delincuente, mientras no exista una sentencia condenatoria que adquiera la calidad de cosa juzgada formal y material. Esto implica que únicamente la sentencia condenatoria firme es el instrumento idóneo capaz de vencer el estado de presunción de inocencia del procesado”; sin embargo, considerando el alcance de la interpretación jurisprudencial descrita, en todo caso, se evidencia que el imputado ahora accionante, no especifica cuál la actuación procesal que efectivamente lesiona su derecho, menos aún, demostró que ese presunto extremo como su derecho se encuentren directamente vinculado con el derecho a la libertad para que vía acción de libertad éste Tribunal pueda ingresar a dilucidar el fondo de la problemática, por lo que al respecto debe denegarse la tutela.