Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2005/2012
Fecha: 12-Oct-2012
Fragmento 24
En esta línea, con relación a la omisión de pronunciamiento respecto a la falta de legitimación activa del apelante Juan López Montecinos, se constató que no estuvo habilitado para oponer dicha apelación, por no tener derechos en cuanto al ejercicio y eficacia de una pretensión procesal -legitimación activa-, debido a que no acreditó su condición de agraviado o apoderado Gertrudis coca de Veizaga; por lo que, presentó la apelación contra el Auto de 25 de agosto de 2008, sin tener capacitad legal plena ni poder legal de representación, conforme exige el art. 52 del CPC.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- Fragmento 7
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El derecho de propiedad
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- Fragmento 18
- III.5.
- III.6.Jurisprudencia del Órgano Judicial
- III.7. En cuanto a la seguridad jurídica
- III.8. Análisis del caso concreto
- Fragmento 23
- Fragmento 24
- Fragmento 25
- REVOCAR